在漲跌起伏、變化無(wú)常的郵市中，選擇適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)，確定合適的價(jià)位建倉(cāng)是能否把握勝機(jī)的關(guān)鍵。郵市投資者當(dāng)然都希望以較低的價(jià)格買(mǎi)入質(zhì)地優(yōu)良的郵票。然而在辨別郵價(jià)的高低判斷上，有些初涉郵市的投資者往往容易陷入一些價(jià)格“誤區(qū)”，蒙受不必要的經(jīng)濟(jì)損失。試舉例如下：

    “打折價(jià)”——現(xiàn)郵市里不少郵票或跌進(jìn)面值或跌進(jìn)發(fā)行價(jià)，若郵市投資者誤以為郵價(jià)打折便宜就大錯(cuò)特錯(cuò)了，如《香港回歸》金箔張面值５０元，發(fā)行價(jià)１２０元，當(dāng)該張跌破１００元整數(shù)關(guān)時(shí)，有人見(jiàn)該張已打折就買(mǎi)進(jìn)，誰(shuí)知該張繼續(xù)下跌，一直跌破５０元，不少人誤以為郵價(jià)已見(jiàn)底，又買(mǎi)進(jìn)，誰(shuí)知該張還是一路下跌，現(xiàn)該張已跌到２０元也無(wú)人問(wèn)津。

    “腰斬價(jià)”——一些郵票“頭戴三尺帽、不怕斬一刀”，如被郵市投資者極為看好的《神州號(hào)飛船》大版張郵票被莊家連續(xù)炒作，從７０余元起一路沖關(guān)斬將，最高曾達(dá)到９００多元，以后郵價(jià)一路下滑，跌到４００多元時(shí)，郵價(jià)已活生生被“腰斬”打了５折。如果善良的投資者誤以為郵價(jià)腰斬而奮勇殺入搶反彈，日后又沒(méi)有及時(shí)止損拋出的話(huà)，那么時(shí)至今日只剩下腳底板了——僅在１８０余元徘徊。因此對(duì)此類(lèi)已被莊家大幅炒高的郵票，需認(rèn)真查清它的“起步價(jià)”，不要被它浪花四濺的泡沫吹花了眼。

    “同比價(jià)”——由于有著同一板塊的所謂“聯(lián)動(dòng)效應(yīng)”，就觸發(fā)了郵市投資者豐富的聯(lián)想。通過(guò)郵價(jià)的對(duì)比，似乎找到了郵價(jià)上升的空間和理由。然而郵市中，莊家對(duì)郵票的炒作，并不是類(lèi)似于跑步運(yùn)作的訓(xùn)練，講究“一二一，齊步走”，讓同一板塊的郵票在同樣價(jià)位上“向右看齊”；因此，同是作為“特種動(dòng)物銅質(zhì)幣概念”的特種幣《金絲猴》可以在５０元價(jià)位上游蕩，而同樣概念、同樣發(fā)行量的《華南虎》和《白鰭豚》卻難以向２５元大關(guān)“叫板”，從而讓投資者同比想象的翅膀折戟沉沙。由此看來(lái)，同一板塊并不一定存在同樣的“比價(jià)效應(yīng)”。

    “莊家成本價(jià)”——即郵市莊家介入某一種郵票收集籌碼、分批建倉(cāng)的平均成本。于是便會(huì)給人一種錯(cuò)覺(jué)，以為你買(mǎi)入郵票的價(jià)格在莊家的成本價(jià)之下，便可以高枕無(wú)憂(yōu)，期望莊家“抬轎子”，使自己輕松獲利。殊不知，莊家的成本其實(shí)也只是一種粗略的估算而已，其次它的成本也是可變的。比如它可以通過(guò)不斷打壓郵價(jià)，震出“割肉盤(pán)”，再?gòu)牡撞课�籌從而攤低成本。經(jīng)過(guò)反復(fù)高拋低吸后，眾所周知的“莊家成本價(jià)”已“形同虛設(shè)”，而郵市投資者若依舊以此為據(jù)，就會(huì)“失之毫厘，謬以千里”了。