2001年6月22日總594期《中國(guó)集郵報(bào)》頭版頭條刊登：《萬(wàn)維生說(shuō)“全面勝利”與“一片紅”無(wú)關(guān)》
　　“近年來(lái)，眾多新聞媒體紛紛將未發(fā)行的《無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命的全面勝利萬(wàn)歲》(俗稱‘全面勝利')郵票稱作《全國(guó)山河一片紅》(俗稱‘一片紅')郵票第一稿。5月31日，在中國(guó)郵票博物館召開(kāi)的《中國(guó)郵票史》(第七卷)書(shū)稿終審會(huì)議上，著名郵票設(shè)計(jì)家，《全國(guó)山河一片紅》郵票設(shè)計(jì)者萬(wàn)維生語(yǔ)驚四座，他指出：未發(fā)行的《無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命的全面勝利萬(wàn)歲》郵票根本不是《全國(guó)山河一片紅》郵票的第一稿，真正的《全國(guó)山河一片紅》郵票第一稿出他本人收藏，沒(méi)有亮相過(guò)�！�…萬(wàn)維生告訴記者，登上新中國(guó)郵票知名度頂峰的未發(fā)行郵票《全國(guó)山河一片紅》，自1968年11月25日問(wèn)世30多年來(lái)，圍繞它的研究從未間斷過(guò)。但許多集郵者的研究都是在錯(cuò)誤的前提下進(jìn)行的，即《無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命的全面勝利萬(wàn)歲》郵票是《全國(guó)山河一片紅》郵票的第一稿。實(shí)際背景為：《無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命的全面勝利萬(wàn)歲》郵票是計(jì)劃于1968年10月1日發(fā)行的黨的‘九大'郵票，由他、邵柏林和尹定邦設(shè)計(jì)；由于種種原因，《無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命的全面勝利萬(wàn)歲》郵票沒(méi)有發(fā)行，但它和《全國(guó)山河一片紅》郵票完全是‘風(fēng)馬牛不相及'的。萬(wàn)維生透露，《全國(guó)山河一片紅》郵票第一稿圖案為扛著領(lǐng)袖像游行的工農(nóng)兵群眾，圖稿上并沒(méi)有后來(lái)引起爭(zhēng)議的中國(guó)地圖”。
　　這條消息公布后，影響很大，但仍有少數(shù)集郵者將信將疑，因?yàn)橐呀?jīng)形成的“定論”對(duì)他們的印象太深。于是，出現(xiàn)了對(duì)萬(wàn)維生本人質(zhì)疑的措詞嚴(yán)厲的文章（見(jiàn) 2002年7月27日《集郵報(bào)》載黃繼光文）。文中說(shuō): 何謂“第一稿”?我的理解是，萬(wàn)先生說(shuō)的“第一稿”與《中國(guó)集郵史》說(shuō)的“第一幅圖稿”應(yīng)是同一涵義——不是指郵票設(shè)計(jì)者在構(gòu)思、設(shè)計(jì)過(guò)程中畫(huà)的草圖，而是指已經(jīng)完成設(shè)計(jì)并印成樣票送審待批的圖稿。萬(wàn)先生在《“大一片紅”探秘》的訪談中曾說(shuō)過(guò)：“由于當(dāng)時(shí)社會(huì)秩序較混亂，郵票審批十分困難，圖稿上報(bào)后不能按時(shí)得到審批，要等待一段時(shí)間。為做到及時(shí)配合宣傳，郵電部軍營(yíng)會(huì)就采取先印出樣票再送審的辦法，印制了一批橫票。”這個(gè)說(shuō)法符合“文革”的史實(shí)，多套“文”字郵票都是采用“先印樣票再送審待批”的辦法。既然如此，萬(wàn)先生至今秘藏的“第一稿”應(yīng)當(dāng)也曾印過(guò)樣票送審，但為何這件實(shí)物二十多年來(lái)一直未見(jiàn)未聞?假若萬(wàn)先生的“第一稿”未曾印過(guò)樣票只是原始畫(huà)稿，也就是《中國(guó)集郵史》中說(shuō)的“經(jīng)過(guò)一個(gè)星期的反復(fù)修改”中的一幅未采用的草圖而已。看過(guò)《中國(guó)郵票設(shè)計(jì)家郵票圖稿選》一書(shū)的朋友都會(huì)發(fā)現(xiàn)，每一套已發(fā)行的郵票往往是在多幅設(shè)計(jì)圖稿中篩選的。落選的圖稿可以反映設(shè)計(jì)過(guò)程，但不能與珍郵本身劃上等號(hào)，這是起碼的常識(shí)。
　　該文以《中國(guó)集郵史》為據(jù)，不相信萬(wàn)維生的說(shuō)法，指責(zé)萬(wàn)維生缺乏常識(shí)。之后遭到一些相信萬(wàn)維生的集郵者的駁斥。但作者仍然固執(zhí)己見(jiàn)。
　　萬(wàn)維生是福建泉州籍的著名郵票設(shè)計(jì)家，國(guó)家郵票印制局高級(jí)工藝美術(shù)師。1955年自魯迅美術(shù)學(xué)院畢業(yè)后即從事郵票設(shè)計(jì)工作。從他設(shè)計(jì)的第一套郵票特20《農(nóng)業(yè)合作化》（1957年發(fā)行）算起，他已設(shè)計(jì)了50余套郵票150枚。
　　提起“一片紅”，萬(wàn)維生只是平淡而談：“這枚郵票成為孤品、罕品，并非構(gòu)思新穎、設(shè)計(jì)獨(dú)特，而是特定歷史的產(chǎn)物，加上人為的宣傳，媒體炒作，渲染，成為眾人皆知的郵品了。” 　　他認(rèn)為“一片紅”不是他的代表作，只是認(rèn)定外傳票量不大，估計(jì)超不過(guò)1000張。對(duì)于郵壇有人對(duì)他批評(píng)甚至攻擊，他不屑一顧，因?yàn)槭聦?shí)是最好的回答。
　　2003年：“全國(guó)山河一片紅”郵票圖稿揭開(kāi)神秘面紗
　　人民網(wǎng)2月16日電 曾引起無(wú)限猜測(cè)，至今未公開(kāi)過(guò)的珍貴郵票“全國(guó)山河一片紅”第一圖稿昨日首次在泉州揭開(kāi)神秘面紗。
　　作于文革時(shí)期，三易其稿，發(fā)行后又被收回、曾引起各界無(wú)限猜測(cè)的珍貴郵票“全國(guó)山河一片紅”第一張圖稿，15日上午在泉州萬(wàn)維生郵票藝術(shù)館開(kāi)館典禮上首次揭開(kāi)其神秘面紗。該郵票作者，泉州籍著名郵票設(shè)計(jì)者萬(wàn)維生先生向記者透露說(shuō)，中國(guó)郵票博物館副館長(zhǎng)朱彤聞?dòng)嵑�，專門(mén)為此飛赴泉州。
　　據(jù)了解，萬(wàn)維生郵票藝術(shù)館是我國(guó)第一個(gè)收藏、展出個(gè)人郵票設(shè)計(jì)作品的專館，其總建設(shè)面積3500平方米，總投資500多萬(wàn)元，主體建筑五層。
　　據(jù)了解，萬(wàn)維生先生出生于日本，成長(zhǎng)于祖籍泉州，他潛心研究，終成郵票設(shè)計(jì)名家，享譽(yù)海內(nèi)外。他創(chuàng)作設(shè)計(jì)的“兒童”“天鵝”等許多郵票都成為集郵界人士爭(zhēng)相收藏的珍品。據(jù)他自己說(shuō)，“全國(guó)山河一片紅”曾三易其稿。第一稿作出后，因故沒(méi)有被批準(zhǔn)，于是萬(wàn)先生按上級(jí)的要求做了修改，但第二稿審批通過(guò)并付印后，又因故沒(méi)有發(fā)行，直到第三稿付印發(fā)行后，又被收回。因這張郵票流在外面的不多，許多人便爭(zhēng)相收藏。
　　近幾年，“全國(guó)山河一片紅”郵票一再出現(xiàn)在拍賣(mài)會(huì)上，身價(jià)高得令人咋舌。原價(jià)一張僅8分錢(qián)的第三稿被炒到一張十幾萬(wàn)，第二稿更被炒到一百多萬(wàn)，而第一稿從來(lái)沒(méi)有對(duì)外公開(kāi)過(guò)。
　　據(jù)萬(wàn)維生自己透露，這第一稿還是文革結(jié)束后他無(wú)意中找到的。早在五六年前，中央電視臺(tái)得悉“全國(guó)山河一片紅”的首稿被發(fā)現(xiàn)后，就曾到過(guò)萬(wàn)維生家想拍攝專題，但萬(wàn)維生沒(méi)有同意，后來(lái)，中國(guó)郵票博物館希望將之收藏到博物館內(nèi)，萬(wàn)維生也沒(méi)有同意，還曾有廣東人士想以高價(jià)收購(gòu)，但最終都是無(wú)功而返，而且誰(shuí)也沒(méi)有看到這張首稿的真面目。
　　15日上午，萬(wàn)維生將畢生創(chuàng)作的精品及自己收藏的名家佳作一百多件全部捐贈(zèng)給家鄉(xiāng)，特別是“全國(guó)山河一片紅”的全部三份圖稿，都將作為鎮(zhèn)館之寶，全部留在泉州。
　　這篇報(bào)道澄清了黃繼光等人迷惑不解的內(nèi)幕，說(shuō)明萬(wàn)維生無(wú)私奉獻(xiàn)家鄉(xiāng)的高風(fēng)亮節(jié)，也說(shuō)明《中國(guó)集郵》與《中國(guó)集郵報(bào)》報(bào)道的準(zhǔn)確。按此報(bào)道，第一稿未被通過(guò)，修改后第二稿打出了樣張，第三稿印成了郵票，那么，此次萬(wàn)維生捐出的乃是第一稿草圖或者說(shuō)是“送審圖”，既不是樣張，也不是郵票，該報(bào)道將草圖等同郵票論價(jià)值，似乎不妥。其歷史文獻(xiàn)價(jià)值，要看拍賣(mài)實(shí)價(jià)�？梢灶惐鹊挠小拔�12毛主席去安源”油畫(huà)原作，拍出了560萬(wàn)人民幣的高價(jià)，但泉州博物館作為鎮(zhèn)館至寶，是決不會(huì)拍出的。
　　片紅第一稿圖的亮相，解決了一些懸念，依然給人們留下一些問(wèn)題，例如到底為何被否決，是誰(shuí)否決，為何第一稿、第三稿都沒(méi)有林彪出現(xiàn)，唯獨(dú)第二稿有林彪？第一稿有樣票嗎？今后文票史上如何評(píng)價(jià)第一稿？此消息在海外反響如何？萬(wàn)維生為何不將三幅圖稿特別是第一幅圖捐給國(guó)家郵票博物館？而且不參加郵票博物館的專門(mén)展覽？更耐人尋味的是，為了一睹第一稿圖的芳顏，郵票博物館館長(zhǎng)竟然要親自不遠(yuǎn)萬(wàn)里飛到泉州。真是新聞中還有新聞��！
　　文革郵票，以其奇特時(shí)代而導(dǎo)致其具有特別的收藏價(jià)值，而以“片紅”為代表的“文四寶”，又具備了在短暫時(shí)期珍郵集中的特點(diǎn)，在商品經(jīng)濟(jì)時(shí)代，這些珍郵的升值潛力，引起眾多趨利者和獵奇者的熱烈追求，從而演繹出無(wú)數(shù)一夜暴富、謀財(cái)害命和制假販假的故事，只要這些郵票存在于世上，這些故事就會(huì)像傳說(shuō)中的“阿里巴巴”財(cái)寶一樣，永遠(yuǎn)講不完。