中國(guó)藝術(shù)也起源于人體
尋根究底,書(shū)法的基本技法、形式元素與基本觀念都來(lái)于繪畫(huà)。沒(méi)有繪畫(huà)就沒(méi)有書(shū)法,而且在繪畫(huà)觀念的影響下,書(shū)法自身就成為一種抽象人物畫(huà)。不過(guò)為了保持自身的獨(dú)立性,后來(lái)書(shū)法形成了相對(duì)封閉的技法與觀念體系。不過(guò)它仍時(shí)時(shí)受到來(lái)自繪畫(huà)的影響。
這種相對(duì)封閉的技法與觀念體系,是漢字與繪畫(huà)雙重?cái)D壓的產(chǎn)物。正如盧輔圣先生所說(shuō),書(shū)法生存在漢字與畫(huà)夾縫中[ii]。書(shū)法由“象”轉(zhuǎn)向“神采”的表現(xiàn),既是來(lái)自繪畫(huà)的啟發(fā),同時(shí)也是繪畫(huà)擠壓的產(chǎn)物,對(duì)神采的表現(xiàn)使書(shū)法走向了抽象(當(dāng)然也可以說(shuō)它是形象的,因?yàn)樯癫墒巧蜗蟮囊徊糠郑。在這里繪畫(huà)的“以形寫(xiě)神”仍然是書(shū)法的支點(diǎn),不過(guò)它不需要一般意義上的形象作為中介,而是形式直接表現(xiàn)為神采(指向心理)。可以說(shuō)書(shū)法成為一種抽象人物畫(huà)是繪畫(huà)啟發(fā)與擠壓的雙重產(chǎn)物。
書(shū)法與繪畫(huà)相比,二者在表現(xiàn)形態(tài)上差異非常大,但如前所述,其基本觀念來(lái)自于人物畫(huà),創(chuàng)作上以人體為依據(jù),以人的神采表現(xiàn)為目標(biāo)。正是因?yàn)榻邮芰祟檺鹬耙孕螌?xiě)神”觀念,書(shū)法由外在自然的表現(xiàn)而逐漸向人的表現(xiàn)靠攏,由人的外在筋骨血肉的表現(xiàn)而轉(zhuǎn)向精神的表現(xiàn)為主。而漢字的抽象性也使她更適合于表現(xiàn)人的內(nèi)心世界。將書(shū)法視為抽象人物畫(huà),也就不難理解書(shū)法由“骨、肉、血”轉(zhuǎn)向氣、神的表現(xiàn),此“神”后來(lái)成為心相、人品、學(xué)識(shí)、學(xué)養(yǎng)的代名詞。如此也就不難理解宋代文人畫(huà)興起后,人物畫(huà)逐漸走向了衰落,書(shū)法作為一種人物畫(huà)部分地分擔(dān)了人物畫(huà)的功能。
對(duì)于書(shū)法而言,繪畫(huà)是一把雙刃劍:繪畫(huà)豐富了書(shū)法的形式美,另一方面,來(lái)自于人物畫(huà)的“以形寫(xiě)神”的觀念,在書(shū)法中愈演愈烈,又抑制了書(shū)法對(duì)繪畫(huà)造型的依賴,尤其是對(duì)自然的依賴,從而將書(shū)法的目光更多轉(zhuǎn)向人類自身,宋代書(shū)法的人物畫(huà)意識(shí)成熟以后,書(shū)家取象的目標(biāo)便主要集中于人自身。
書(shū)法始終沒(méi)有擺脫繪畫(huà)的影響,而且自身就是一種抽象人物畫(huà)或特殊的抽象人物畫(huà)。